Удачная рыбалка для всех!

Джеркбейтовые тонкости (часть 2)



Джеркбейтовые тонкости (часть 1)


Размер приманки

Алексей Соглаев, Александр Киберев: Джеркбейтовые тонкости

Что еще хотелось бы отметить, так это подход к выбору размеров приманок. И хоть мы априори считаем что джеркбейт — это все “большое и тяжелое”, все-таки большим оно может быть очень по-разному.

Более того, просматривая современную литературу, видеосюжеты из “джерковых” стран и просто обращая внимание на ассортимент фирм-производителей невольно складывается мнение о тенденции к облегчению снастей и созданию меньших вариантов самих приманок. Таким путем идут многие фирмы — и Salmo, и ACE, и Strike Pro (CWC).

И суть тут даже не в привлечении покупателей из более “легкой” категории или в стремлении завоевать рынок и разбавить модельный ряд.

Наверное, лучше всего идею применения “условно” небольших джерков сформулировал в одной из своих статей Бертус Роземейер. Суть его высказывания, которое касалось Suick-а, можно свести к следующей идее: лучше использовать меньшие приманки — порядка 7 дюймов, они легче забрасываются, чем большего размера, ими легче управлять и трофеи на них клюют не реже чем на монстроподобные приманки. И, по нашему мнению, в большинстве случаев это действительно так.

К этому высказыванию стоит добавить еще такой важный, но часто упускаемый из виду момент, как некоторые сложности с подсечкой даже двухкиллограммовой щуки на крупные приманки. И если штатные достаточно грубые крючки можно заменить на более качественные — например, Owner 36-й серии, то все равно из-за размера самой приманки при поклевке требуется очень мощная подсечка — крупная щука с большой силой сжимает крупную приманку и сдвинуть джеркбейт в пасти хищника достаточно сложно. С подсечкой же при ловле на мелкие и уплощенные с боков, как Salmo Slider или сверху, как Suick, приманки обычно возникает гораздо меньше проблем — сам джеркбейт “укладывается” в щучей пасти должным образом. Да и при вываживании с большого и тяжелого глайдера часто бывает неоправданное количество сходов — видимо из-за того, что приманка в этот момент действует словно болтающийся 100-граммовый отцеп.

Лучше медленнее

Алексей Соглаев, Александр Киберев: Джеркбейтовые тонкостиНо не нужно и полностью отказываться от применения таких джеркбейтов. У “циллиндрических”, правильно огруженных и тяжелых глайдеров есть все-таки ряд преимуществ — летят такие “снарядоподобные” приманки очень часто дальше и точнее, чем плоские. В добавок при проводке многие из них движутся медленно, широким зигзагом, что в основном бывает весьма востребованно в холодной осенней воде, когда “медленные” глайдеры с плавучестью, близкой к нейтральной, а также медленно всплывающие или даже тонущие дайверы и пуллбэйты могут показывать системно более высокие результаты, чем агрессивные небольшие приманки типа Salmo Slider. Причем при всей универсальности последнего и возможности заставить его тоже играть медленно, с широким зигзагом, все-таки гораздо проще и предсказуемее будет даваться анимация тяжелого, медленно движущегося глайдера.

И очень часто бывает так, что при медленной проводке, когда джеркбейт отклоняется в разные стороны с большой аплитудой, следует поклевка за поклевкой, в то время как все ухищрения поймать что-то на джеркбейты других типов не дают практически никаких результатов. Так что выбирать из приманок с хорошей засекаемостью или тяжелых брусковатых “болванок”, как говорится, приходится рыболову.

При этом можно рекомендовать попробовать научиться осуществлять анимацию, которая немного отличается от уже ставшего многим из нас привычного резкого джеркинга, при котором, как метко выразился голландский специалист Ян Эггерс, удилище действует словно барабанная палочка в руках опытного барабанщика. Суть же “альтернативной” анимации в том, что во время проводки кончик удилища неподвижен или совершает коротенькие рывки, придавая небольшое ускорение приманке, а вся основная работа ложится на катушку.

Алексей Соглаев, Александр Киберев: Джеркбейтовые тонкостиПодмотка получается прерывистая и чем-то схожая с “русской джиговой”, с той лишь разницей, что в данном случае мы делаем не три-пять оборотов в среднем темпе, а полоборота или около того, в зависимости от того, сколько лески выбирает за один оброт катушка. И следует сказать, что такая техника в последнее время стремительно набирает популярность, в основном это касается ловли пуллбэйтами типа Salmo Fatso или дайверами типа Suick Thriller в ветренную погоду и в дрейфе. Но и “медленные” крупные глайдеры проводить таким образом иногда гораздо удобнее. В этом случае кончик удилища опускается к самой воде или даже слегка погружается в воду, при этом контроль над приманкой несомненно лучше, чем если мы чередуем рывок и подмотку, как в “классическом” варианте.

При этом, как и в ловле на джеркбейты вообще, следует обязательно вносить определенную “аритмию” в проводку — не следует забывать периодически делать серию более резких и частых рывков, иногда одновременно делая короткий рывок удилищем и резко подматывая ручку катушки. И пусть джеркбейт при этом движется немного хаотично, даже выскакивает на поверхность — но на практике такая смена техники анимации и общей скорости проводки очень часто приносит долгожданную поклевку!

Еще один вопрос, который часто не дает покоя рыболовам — как держать удилище при проводке. В принципе, можно порекомендовать в начале освоения держать так, как вам удобнее. То есть кончик может быть направлен в любое положение — вверх, вниз, вниз и в сторону и так далее. Во многих случаях приманка движется более агрессивно и ближе к поверхности тогда, когда вершинка удилища поднята вверх. Если же мы хотим заглубить, к примеру, пуллбейт на пару метров, то однозначно нужно стараться держать удилище тюльпаном максимально ближе к воде, а то и погружая вершинку в воду.

Проводка в последнем случае должна осуществляться в основном катушкой, а удилищем же можно немного «добавить жизни» приманке, делая короткие рывки. И нужно сказать, что такое положение даст определенную фору при ловле в ветреную погоду — петля из шнура при проводке, выдуваемая ветром часто не дает возможности осуществлять полноценную проводку. В этом же случае влияние ветра сведено к минимуму.

Единственный совет — все-таки, прежде чем активно использовать этот, да и любой другой технический прием в непогоду, да и просто освоить новую модель или тип крупных рывковых приманок, лучше потренироваться в условиях, гораздо более благоприятных — на мелководье в прозрачной тихой воде. А уж потом, доведя движения до определенной степени автоматизма, можно проверить свои знания и умения на практике.

Компонуем снасть

Помимо обсуждения приманок и их применения, хотелось бы немного коснуться и вопросов компоновки снасти.

Алексей Соглаев, Александр Киберев: Джеркбейтовые тонкостиНачнем все-таки с удилища, как основы джербейтовой снасти. В принципе, наиболее универсальная длина — это порядка 1,8 м или 6 футов. Если же активно ловить крупными приманками агрессивной проводкой, то можно взять и удилище покороче. Им очень удобно управляться, стоя в небольшой надувной лодке — можно в ветреную погоду без проблем опустить кончик к самой воде и применять разные приемы анимации. Что касается выбора между одно- и двухчастными удилищами, то при прочих равных все-таки, если имеется возможность транспортировки, предпочтительнее первые.

И тут дело не столько в большем резерве прочности, немного большей общей чувствительности, сколько в том, что отсутствие дополнительного стыка позволяет делать удилища с достаточно высоким тестом, но при этом по массе и вообще по ощущениям такие одночастники соответствуют привычным нам двухчастникам с гораздо более низким тестом по приманкам. А при столь активной ловле экономия в десяток-другой граммов в массе очень быстро дает о себе знать. Достаточно взять два практически одинаковых удилища, например, от BROMANoDELL — одно- и двухчастное из одной серии — и понять стремление профи от рыбалки к одночастникам становится понятным.

Вдобавок, хотя это и мелочь на первый взгляд, но многим рыболовам не очень нравится, когда при активной ловле на крупные приманки двухчастником стык все-таки время от времени проворачивается, и его приходится несколько раз за рыбалку подправлять, выставляя кольца соосно. Возможно, промежуточным вариантом являются так называемые «полуторачастные» удилища, у которых стык расположен прямо у рукоятки (например, Zalt). Такая компоновка позволяет, что называется, убить двух зайцев — удилище по стыку практически не проворачивается по причине большей «серьезности» исполнения узла: в данном случае больший диаметр бланка в комлевой части обеспечивает большую поверхность соприкосновения в месте стыка, да и на расположенный близко к рукоятке стык нагрузка ложится немного по-другому. При всем этом укладывается в некую приемлемую величину и транспортировочная длина всего удилища. В общем, разумный компромисс.

Среди удилищ для ловли джеркбейтами немного особняком стоят относительно длинные, порядка 2,0—2,3 м. Некоторые американские специалисты позиционируют их для ловли на приманки, не требующие агрессивной анимации — например, пуллбэйты или «медленные» глайдеры. При этом внимание акцентируется на том, что лучше всего такие относительно длинные удилища проявляют себя при ловле среди обширных зарослей водной растительности, в этом случае лишний фут бланка дает нам возможность маневрировать при проводке и, что особенно важно — при вываживании. Причем особенно при вываживании рыбы, клюнувшей практически «на выбросе». Да и заброс в целом получается с такими удилищами немного дальше. Так что определенно длинные джеркбейтовые «палки» достойны внимания.

Однако удлинение «рычага» все-таки негативно сказывается на легкости заброса крупных приманок. Образно говоря, стограммовую «чурку» гораздо проще весь день швырять, используя удилище длиной 1,7 м, чем 2,3 м. Разница в два фута скажется буквально через час ловли, да и сами такие удилища весят побольше коротких аналогов. Так что при выборе имейте это в виду.

Помимо длины удилища, необходимо сказать и несколько слов о его тесте. В принципе, основная масса джерков имеет вес до 120 г, и большого резона брать удилище с запасом нет. Но, как отмечалось выше, в Европе в последнее время наметилась тенденция к общему облегчению джеркбейтовой снасти. И если ранее в огромном большинстве случаев на рынке были представлены удилища с тестом до 4—5 унций, то теперь тест до 2,5 — не редкость. Но при этом можно обратить внимание на несколько моментов.

  • Во-первых, короткие джерковые удилища часто допускают перегруз — например, удилище с номинальным тестом до 70 г позволяет плавно забрасывать приманки под сотню граммов. Этим, конечно, лучше не злоупотреблять, но все же следует иметь в виду.

  • Во-вторых, современные достаточно дорогие удилища с высокими тестами, проходящие под европейскими брэндами, такие как BROMANoDELL, FOX, — посылисты, чувствительны и, если можно так сказать, «элегантны и деликатны» в работе, несмотря на высокий тест. При этом дискомфорта от работы удилищем с тестом до 140 г даже с небольшими джерками весом чуть более 30 г не возникает. Так что можно посоветовать, если вы хотите «закрыть» максимально широкий диапазон весов приманок — приобрести удилище подороже, с высоким тестом.

Алексей Соглаев, Александр Киберев: Джеркбейтовые тонкостиЕсли же ограниченны в бюджете — определиться с весами приманок и купить недорогое удилище с максимально точно соответствующим применяемым приманкам тестом. Ну а если хотите снасть деликатную и не очень дорогую — можно приобрести что-то с тестом до 70—80 г от европейских брэндов, например достаточно неплохую в целом серию Team Dragon.

Выбор катушки тоже имеет свои некоторые особенности. И хотя сегодня прослеживается некоторая тенденция применения крупных безынерционок размера 3500 по дайвовской классификации, и многие европейские производители выпускают в своих линейках джерковых удилищ в том числе и модели под мясорубку, например, такие есть у BROMANoDELL, Dragon и многих других, но все-таки приоритет мульта в этой ловле определенно имеется. И тут выбор конкретной модели, что называется, остается за рыболовом.

Раньше основной катушкой был классический бочонок со шпулей большой лесоемкости — будь то 400-я Shimano Calcutta или Abu Garcia Ambassadeur размера 6000. Однако в последнее время, особенно в Старом Свете, в связи с общей направленностью на повышение изящества и легкости снасти в целом, большую популярность приобретают меньшие размеры — например, 5000-е по классификации Abu Garcia. Не случайно модель Abu Garcia Jerkbait Special, имеющая усиленную конструкцию и передачу из нержавеющей стали исполняется именно в «пятитысячном» размере. И в этом есть определенный резон.

  • Во-первых, применение более тонких шнуров, например, с тестом порядка 30—50 Lb. при ловле на некрупные, менее 100 г приманки, позволяет использовать катушки со шпулями меньшей лесоемкости, чем того требует ловля с 80—100-фунтовыми шнурами. При этом достигается необходимая дальность заброса — тонкий шнур медленнее освобождает шпулю.

  • Во-вторых, меньшая катушка гораздо удобнее укладывается в руке — при ловле с мультипликатором, имеющим узкую «раму» можно держать снасть, обхватывая и удилище, и катушку. Так легче дается проводка.

  • В-третьих, при ловле с относительно нетолстыми шнурами не так остро стоит проблема выбора компактной катушки, имеющей неотключаемый при забросе лесоукладыватель. При использовании толстых шнуров все-таки дальность заброса значительно падает, если лесоукладыватель в это время отключается. А многие производители, в особенности, азиатские, предлагают модели с «бегающим» при забросе водилом только достаточно большие и громоздкие. К тому же сейчас на рынок «прорываются» катушки, которые можно охарактеризовать как «силовые мыльницы».

Этот тип в первую очередь рассчитан на применение при ловле на громоздкие новомодные свимбейты, но и для ловли на увесистые джерки он более чем оправдан. Среди таких катушек в первую очередь хотелось бы обратить внимание на Shimano SpeedMaster и Abu Garcia Revo Toro. Причем в последней катушке лесоукладыватель при забросе не отключается, да и лесоемкость и диаметр шпули весьма значительны, что допускает применение толстых шнуров. Ну а эргономика мыльницы определенно лучше, чем у бочонка. Так что такие катушки можно определенно рекомендовать.

Алексей Соглаев, Александр Киберев: Джеркбейтовые тонкостиЧто касается шнура, то в зависимости от ситуации разумно применять различные по тесту. Причем тонкими, с тестом менее 35 Lb., шнурами лучше не увлекаться. И дело тут совсем не в опасении, что севший крупный хищник внезапно оборвет снасть. Основная проблема в том, что при ловле на тяжелые приманки при забросе с мультипликаторной снастью даже у опытных рыболовов бывают определенные огрехи. К тому же крупные джерки зачастую оснащаются тройниками из толстой проволоки, и чтоб их разогнуть тоже нужно приложить весьма существенное усилие. При всем этом толстая плетенка может существенно продлить жизнь вашему джерковому арсеналу.

В общем, как ориентир можно предложить следующее: при ловле на относительно легкие, до 60—70 г, джерки, можно применять плетенку с тестом от 35 до 50 Lb. Если же вы планируете ловить и на приманки весом порядка 100 и более граммов, то в этом случае вполне будут уместен и «канат» с тестом от 50 и более фунтов.

Несколько слов о поводках и фурнитуре. С фурнитурой все более-менее ясно — все должно быть исполнено с двукратным запасом прочности относительно разрывной нагрузки шнура. По поводу крючков можно сказать следующее. Как говорится, не будет откровением утверждение, что крючок и вообще фурнитура должены соответсвовать как размеру и конструктивным особенностям приманки, так и размеру предполагаемой добычи.

И тут мы часто встречаем два варианта несоответствий: очень мелкие и откровенно низкого качества крючки, или же монстроподобные, из толстенной проволоки, с огромными бородками крючки для маскинонга. И если в первом случае выход один — заменить крючки (да и заводные кольца тоже подвергнуть тщательной “инспекции”) на тройники побольше и получше, то во втором замена на более “деликатные” может повлечь за собой и необходимость дополнительного утяжеления. В принципе, европейские эксперты, заботясь о соблюдении принципа “поймал-отпусти”, советуют на больших крючках подгибать или подпиливать бородки. Но все-таки лучше приобрести те крючки, которые по вашему мнению больше подходят к приманке, ну а измениться или нет игра — это необходимо будет проверить в “полевых условиях”.

Тоже можно сказать и по поводу заводных колец. Некоторые недорогие модели оснащаются откровенно слабыми кольцами, и бывает так, что при мощной поклевке такое кольцо просто-напросто деформируется. Вывод: этому важному элементу тоже следует уделить особе внимание, и возможно раскошелиться на добротные изделия от зарекомендовавших себя фирм.

Алексей Соглаев, Александр Киберев: Джеркбейтовые тонкостиВопрос с “правильным” джеркбейтовым поводком тоже то и дело поднимается при обсуждении “джерковой” темы. Наше мнение: все-таки желательны поводки без вертлюжков, пусть и мощных, а с глухим кольцом с той стороны, к которой привязывается плетенка. Или даже вообще без каких-либо дополнительных элементов, когда шнур привязывается напрямую к петле поводка. Но вот сам материал поводка сегодня вызывает некоторые споры. От него требуется большая прочность на разрыв, достаточная устойчивость к многократному сгибанию и разгибанию, определенная жесткость — для того, чтобы свести к минимуму возможные захлесты за тройники приманки. В случае если это все-таки происходит при забросе, всегда есть очень большой шанс привести приманку и поводок в рабочее положение, сделав несколько очень резких рывков удилищем. При этом если поводок обладает минимальной «памятью формы», то дальнейшая проводка проходит как ни в чем не бывало.

В дополнение хотелось бы назвать еще одно качество — легкость. Ведь масса поводка влияет не только на баланс приманки и ее поведение в воде — зачастую те же джеркбейты типа Suick можно заставить идти глубже, поставив более тяжелый и длинный поводок, который сильно увеличивает «дифферент на нос». Но также при проводке с паузами поводок большей массы может занимать не совсем оптимальное для подсечки положение. И вообще крайне желательно при паузах стараться держать шнур максимально натянутым.

Из всех сегодняшних поводков оптимальными, на наш взгляд, являются изготовленные из титана — причем как одножильные, так и достаточно толстые многожильные. Они обладают всеми нужными нам свойствами — легкие, упругие, прекрасно держат и восстанавливают форму, достаточно прочные на разрыв. При этом есть у таких изделий и существенный недостаток — цена. Выложить от десяти до двадцати долларов за поводочек психологически готов далеко не каждый из нас. Но тут следует учитывать, что джеркбейты теряются все-таки крайне редко, и если вы научились уверенно управляться с мультипликаторной снастью, то можно один раз и пожертвовать своими кровными.

Однако на рынке в последнее время стали появляться и откровенно недорогие одножильные титановые поводки. Но есть и у них свои минусы. Например, недостаточно высокая разрывная нагрузка — держат они менее 20 кг. Да и фурнитура оставляет желать лучшего, вертлюжки и застежки стоят откровенно слабые. И если застежки Duo-lock, которые все-таки для нашей ловли недостаточно надежны, легко можно заменить на мощные Crosslock от известных производителей, то, сняв вертлюжок и попытавшись привязать толстый шнур «напрямую», мы столкнемся с известной проблемой: диаметр поводкового материала существенно тоньше диаметра даже 35-фунтовой плетенки. Результат известен — ощутимое снижение прочности на таком узле. Как вариант решения такой проблемы — установить мощное заводное кольцо, и впоследствии запаять его, что называется, наглухо. В противном случае тонкий поводковый материал достаточно быстро может пройти весь «путь по заводному кольцу» и вы просто-напросто лишитесь и поводка, и приманки.

Другой вариант — использование поводков из толстого поводкового флюорокарбона. Они легче стальных, их можно изготовить самостоятельно, приобретя материал, фурнитуру и обжимные трубочки, и при длительной ловле они не ломаются. Но тут, правда, нужно обходиться без излишних иллюзий, приобретать поводок максимально толстый и менять его после того, как на материале появятся заметные следы от щучьих зубов. В большинстве своем он служит долго, да и щуки не так часто глубоко глотают джеркбейты, доставая зубами до поводка. Но все-таки следует признать, что флюорокарбон иногда значительно «сечется» щучьими зубами, особенно если увесистая хищница атакует приманку «в лоб». Поэтому как минимум следует всегда иметь с собой в кармане жилета еще один-два таких поводка, а, выбирая в магазине, ориентироваться на изделия с максимальным, превышающим разрывную нагрузку применяемой плетенки минимум в полтора раза, тестом.

Стальные же поводки — классика жанра. Несмотря на определенные минусы, а это возможность поломки в ответственный момент и достаточно большая масса у длинного поводка, у них есть и ряд плюсов. Первый — возможность изготовления своими руками. Действительно — вдали от крупных городов джеркбейтовые аксессуары, мягко говоря, товар не ходовой. Второй — возможность отказаться от «лишних деталей» вообще — в частности, существуют конструкции таких поводков, в которых застежка исполнена их неотъемлемой частью, да и от вертлюжка можно легко отказаться — обычный диаметр проволоки в этом случае с запасом перекрывает диаметр чаще всего используемой плетенки. При этом отсутствие лишних элементов весьма положительно сказывается на надежности всей снасти в целом.

Цвет приманки

Алексей Соглаев, Александр Киберев: Джеркбейтовые тонкостиПожалуй, нужно все-таки сказать несколько слов о цвете приманок. Тема эта в спиннинге очень «скользкая», здесь у каждого рыболова есть, наверное, свое собственное мнение. Как сказал известный голландский специалист по ловле щуки Ян Эггерс — «я вот уже около полувека ловлю щуку, но если вы меня спросите, как влияет цвет приманки на клев, я отвечу: не знаю!».

И действительно — в большинстве своем наши доводы о влиянии цвета на уловистость тех или иных приманок совершенно не подтверждаются статистикой. Но, тем не менее, есть очень популярные среди «профи» цветовые схемы. Причем давайте будем их рассматривать изначально не только с точки зрения воздействия на наш объект ловли, но и с точки зрения контроля проводки. И если с яркими приманками все более-менее ясно, и те же Firetiger, Clawn и Red Head заметны нашему взгляду издалека, то «натуральные» окраски все-таки достаточно малозаметны. Ну а приманки чисто черного, очень популярного за океаном цвета, заметны только на относительно светлом фоне — например, при ловле на песчаных отмелях или над светлой водной растительностью.

Однако и тут есть несколько вариантов решения проблемы «малозаметности» таких приманок. Первый, и, наверное, самый простой и быстрый — наклеить на спинку приманки полоску-другую флюоресцентного скотча, благо в хозяйственных или канцелярских магазинах его нетрудно приобрести. А вот два других способа уже зависят от того, как производитель позаботился об этом. Некоторые джеркбейты, при общем очень темном или «натуральном» тоне окраски, имеют яркие, заметные издалека «пятна» — например, хвостовая часть или спинка черной приманки уже окрашена в лимонный или оранжевый цвета.

В другом случае же убивается «несколько зайцев» одновременно. Речь идет о схеме покраски «наоборот», в английской терминологии часто имеющей название Upside down. Многим любителям спиннинговой ловли такая окраска знакома по оригинальной и популярной приманке Megabass Anthrax. И действительно — приманка, окрашенная таким образом может быть предельно «натуральной» и имитирующей рыбку, при этом из-за светлой верхней части и боков ее поведение очень легко контролировать. Другой схемой окраски является достаточно оригинальная, уже известная по приманке Suick, в модельном ряду которой появилась целая серия Red Hot Thriller. Идея — в имитации плывущей на боку раненной рыбки. Такая схема покраски одновременно и достаточно «натуральна», и заметна нам издалека — светлые бока такой «рыбешки» очень хорошо выделяются на фоне темной воды. Как говорится, «и нашим — и вашим». Единственный минус — на сегодня далеко не все производители включают в цветовую гамму своих приманок такие «оригинальные» окраски.

В заключении хотелось бы сказать пару слов, адресуясь в большей степени к начинающим рыболовам. Ловля на джеркбейты, особенно на мелководные — занятие очень увлекательное. И учиться анимировать такие приманки — уже само по себе удовольствие. Но при этом стоит помнить, что даже внешне не очень привлекательная игра проверенного годами джеркбейта, заложенная в него серьезным производителем, способна спровоцировать поклевку хищника. Так что главное в нашем деле — вера в приманку. Тем-то и хороши увесистые джерки, что «поймав» игру, которую чаще всего именно рыболов им и навязывает, и вскоре ощутив долгожданную поклевку, есть осознание самого непосредственного собственного участия в ловле. Так что пробуйте и еще раз пробуйте, ведь новые ощущения на рыбалке — чаще всего плод наших неустанных экспериментов!

Джеркбейтовые тонкости (часть 1)

Поделиться
с друзьями:
Оцените материал?

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)