Удачная рыбалка для всех!

Рывковая проводка при ловле форели



Максим Балачевцев: Рывковая проводка при ловле форелиВспомним ситуацию, когда рывковая проводка воблеров применялась довольно редко и очень ограниченным кругом спиннингистов. Отчасти из-за незнания эффективности этого метода, отчасти из-за отсутствия необходимых приманок. Ведь чисто рывковые приманки — это на 90% «японцы», а их у нас на рынке в достаточном количестве стало появляться не так давно.

По нашим стандартным рыбам, как то: окунь, щука и судак эффективность твичинга (рывковой проводки) была довольно быстро понята, и часть продвинутых спиннингистов довольно быстро освоили большинство ее методов. И стало понятно, что и окунь, и щука в большинстве ситуаций более эффективно отзываются именно на рывковую проводку, нежели на равномерную. И связано это не с формой приманок, а именно с манерой их поведения в воде. А что же форма? Если говорить в первом приближении, то по приманкам равномерная и рывковая проводка делит воблеры на 3 категории:

  1. Равномерные приманки — все воблеры мелкого и среднего размера с заглублением больше 2 м, все воблеры класса «фэт» (короткие толстые) и «шэд» (в форме леща, короткие, высокие и сплюснутые с боков);
  2. Рывковые приманки — воблеры «минноу» (длинные тонкие в форме малька) с маленькой лопаткой;
  3. Универсалы — модели между первой и второй группой.

Разумеется, даже нерывковый воблер можно вести неравномерно. Тот же глубоководный «фэт» с родным заглублением метров на пять, можно вести неравномерно, с паузами и убыстрениями. И ловить им можно по двум-трем метрам глубины. Но это уже совсем другая тема. Мы же рассмотрим именно ловлю на минноу минимального «родного» заглубления.

Максим Балачевцев: Рывковая проводка при ловле форелиЕсли коротко выразить мысль о применимости и эффективности твичинга при ловле лососевых в малых речках, то я бы сказал так — истина посередине. То есть, когда-то более эффективным будет равномерный воблер, когда-то чисто рывковый. Какую-то рыбку быстрее поймать твичингом, а какую то приходится соблазнять равномерной проводкой. И зависит выбор от множества факторов.

Самыми значимыми факторами выбора приманки является точка ловли и активность рыбы. Под точкой тут понимается как чистая морфометрия и гидрологические условия участка, то есть глубина в точке ловли и сила течения, так и возможная длина проводки. А активность рыбы — штука очень загадочная и пока не начнется ловля, невозможно оценить эту самую активность по каким-либо внешним признакам. Разве что летом, в период вылета насекомых, можно увидеть выход рыбы, когда на речке то тут, то там присутствуют постоянные всплески, свечки и просто «бульки». Но таких вот «плясок» я встречал не так уж и много, и рассчитывать только на это не стоит.

Так в каких же точках будет более предпочтителен твичинг, а когда будет эффективнее равномерная проводка? Для того, что бы это понять, следует рассмотреть движение воблера при равномерной и при рывковой проводках. С равномерной все понятно — при условии отсутствия течения воблер может двигаться на заданном горизонте (который определяется моделью приманки) и с заданной скоростью, которая может меняться в довольно ограниченном диапазоне от очень медленной скорости до средней. Эта самая скорость так же определяется моделью приманки.

Теперь твичинг. Горизонт проводки воблера этим методом не так постоянен и от рывка к рывку может меняться довольно сильно. Например, если глубина в точке составляет полметра, то средний твичинговый воблер длиной 6 см может задевать дно при активной проводке. В то время как подобрать приманку среди «равномерников», идущую в 40, 30 или 20 см под поверхностью не составляет труда. Скорость же твичинга может сильно меняться, сильнее, чем у «равномерников». И она может составлять как очень незначительные величины, так может быть и очень высокой. Теперь что касается траектории движения «равномерников» и рывковых воблеров. С первым все понятно — его скорость постоянна и движение почти прямолинейно, возможно по дуге. Исключая лишь некоторые модели скандинавских «фатов» полуручной сборки, которые при равномерной проводке идут зигзагообразно, но в любом случае предсказуемо. Что же касается чисто твичинговых моделей, то и их скорость и направление их движения при очередном рывке являются непостоянными и мало предсказуемыми.

А зачем нам эта предсказуемость? Нам, в принципе, она тоже нужна, но не так сильно, как рыбе. С моей точки зрения, форель довольно сильно тут отличается от окуня и щуки. И если щука (об окуне и речи нет) часто идет за приманкой несколько десятков метров и периодически его атакует (вспомните ловлю поппером — там это все видно очень хорошо), то вот форель, ведущую себя подобным образом, я практически не встречал. С чем это точно связано, я сказать не возьмусь. Скорее всего, с тем, что форель живет в условиях сильного течения и лишний раз покидать укрытие ей не с руки. То есть, если нет 100% шанса на удачу — так и не стоит устраивать себе пробежку. Но это лишь один из возможных вариантов. Но факт остается фактом — длительное преследование приманки для форели не характерно. А с другой стороны, форель довольно часто атакует приманку на короткой дистанции. Например, провел воблер около камушка — рыба выскочила, промахнулась и спряталась. Следующий заброс — повтор. Еще один — повтор. То есть 2-3 повтора атаки довольно характерное поведение, особенно для некрупной рыбы, размером до полкило.

Максим Балачевцев: Рывковая проводка при ловле форелиНо вернемся к точкам, в которых выгодно или не выгодно ловить рывковыми приманками. Представим себе речку шириной 4-5 м. Ровный участок с глубиной 60 см. В десятке метров от вас, ниже по течению имеется слив. Типичное летнее место, где форель охотится за насекомыми. Стоит она в полосе примерно пол метра шириной, идущей поперек потока. Можем мы тут использовать твичинговый воблер? Можем. Имеет ли смысл? Скорее нет, чем да. Гораздо выгоднее в данной ситуации взять меленький «фэтик», бросить его на начало слива под противоположенный берег и торможением дать ему пересечь поток прямо по интересующей нас полосе стоянки рыбы.

Другая ситуация. Завал. Бревно поперек русла. Стоим мы прямо у его начала, в паре метров от берега (ближе нельзя — напугаем). За бревном небольшой участок чистой воды, а вокруг ветки, бревна, елки, палки. Под чистой водой явно видно пол метра глубины, а что ниже — непонятно. Конечно, в такой ситуации я бы применил джиг головку, но мы то говорим о воблерах. Можно тут ловить «твичем»? Конечно. Но... Тут вступает в силу тот факт, что количество промахов по рывковому воблеру сильно превышает это число при использовании стандартных равномерников. А если это крупная рыба? А повторит ли она свой выход второй раз? Хотите рискнуть? Рискните. Я же попробую сделать пару проводок равномерником.

Еще одна ситуация. Опять же лето. Плесовый участок. Некрупная форель. Галька с вкраплениями более крупных камушков. Участок большой. Глубины колеблятся от 30 до 60 см. Камушки покрыты травой. Можно ловить рывковым воблером? Конечно. Но только на близкой дистанции, с забросом метров на пять-семь. Как только заброс будет более 10 м, так через пару метров проводки вы получите 2 пучка травы на крючках. А вот равномерник с заглублением сантиметров двадцать, легко пройдет весь этот участок без лишних хлопот. И достаточно быстро.

Ну и последний пример точки, в которой рывковый воблер я бы не стал применять. Зима, поздняя осень, ранняя весна. Рыба в норах под берегом. Подмывы в корнях. Глубина иногда до метра, иногда сантиметров 30. Проводка вдоль берега. Рыба не самая мелкая. Приманка (из практики) должна быть сантиметров семь (минноу) или 4-5 (шэд или фэт). Проводку необходимо максимально приблизить к берегу, провести буквально в нескольких сантиметрах от вертикальной стенки берега. Задержать ее в определенных точках. Можно это сделать твичинговым воблером? Думаю, нет. Можно его провести в полуметре от уреза. А вот если поведем ближе, то из-за зигзагообразной проводки он того и гляди уткнется в берег, а спасать его по холодной воде не всегда хочется. А вот равномерника можно подвести к самому урезу, просто перемещая кончик спиннинга, причем, воблер при этом будет играть (с разной степенью активности в зависимости от модели).

Максим Балачевцев: Рывковая проводка при ловле форелиТак получается, что твичинг — это исключительно для окунечков со щуками? Как бы не так. Ровно столько же ситуаций с кардинально противоположенным решением. И если равномерный воблер нам позволял обловить «сложные» места с «простой» рыбой, то твичинговый воблер поможет нам поймать «сложную» рыбу в «простых» местах.

Вот одна ситуация. Лето. Рыба вроде и активна была утром, но вот середина дня. Утром рыбка наелась и кушать не очень хочет. Можно подождать вечера, пообедать, грибов пособирать... Но можно и поэкспериментировать. Ямка за порогом. На порожке глубина 10-20 см, а вот в приямке — полметра. Течение тут есть и стоите вы ниже начала ямки, то есть на выходе из нее. Равномерным воблером тоже можно ямку обловить, но выйдет ли за ним рыба — не факт. А вот небольшую рывковую минношку (50 мм) подать в эту ямку очень даже стоит. И сделать ей несколько проводок от начала ямки в сторону выхода из нее. Рыба, скорее всего, откликнется на такую приманку. Даже сытая рыба хоть как-то, но проявит себя.

В общем, если говорить о рывковых воблерах и их преимуществах над равномерниками, можно сказать, что они быстрее и лучше приводят рыбу в состояние возбуждения. Они делают рыбу активной.

На форелевой рыбалке важно все. Важно время, которое вы тратите на обработку одной точки. Важно количество потенциально перспективных точек на реке. Важно количество рыбы. Важна ее активность. И от всех этих параметров зависит выбор приманки в данный конкретный момент. И в итоге каждый должен для себя сформировать какой-то список правил, по которым он действует на форелевой рыбалке. На самом деле для меня все перечисленные выше примеры — это лишь для статьи. На реке я практически всегда действую по наитию, полагаясь лишь на собственную интуицию. Но, как говорят психологи, такое поведение основывается на опыте, забытом, но оставшемся в подсознании. И если мне «показалось» или «подумалось» что в этой точке сегодня надо сначала провести «фэтик», то, скорее всего, когда-то раньше в подобной ситуации сработал именно этот тип приманки. Но все же какие-то правила есть. Хотя, еще раз повторю — для каждого человека, для каждого темперамента и опыта правила могут быть разными. Мои таковы:

  1. Если я знаю, что в данной точке стоит рыба, то я постараюсь провести тут «равномерник»;
  2. Если на 2 заброса «равномерника» рыба не вышла, но я знаю, что она тут есть, я попробую 2-3 проводки твичинговым воблером;
  3. Если рыба вышла на твичинговый воблер, то следующий заброс будет сделан «равномерником». Но это только в том случае, когда я хочу поймать рыбу, а не просто на нее посмотреть;
  4. Если позволяет пространство и глубина, то прочесывание я делаю то одним видом воблера, то другим. Периодически их меняю;
  5. Если проводку я делаю по течению, то чаще использую рывковые воблеры, если против — «равномерники»;
  6. Если рыба крупная — использую равномерник;
  7. Если определено, что на участке рыба присутствует, но она очень пассивная (сытая, напуганная,...), то использую рывковый воблер.

Вот примерно такие правила. А частности — это уже целиком дело интуиции.

Максим Балачевцев: Рывковая проводка при ловле форелиА теперь хочется сказать несколько слов о самих приманках. Есть воблеры рывковые, есть воблеры для равномерной проводки. А есть ли воблеры универсальные? Можно ли воблер «минноу» с широкой лопастью (обычно широкая лопасть у «равномерников») вести рывочками? А можно ли джерковую «минношку» вести равномерно? И есть ли грань между рывковыми и не рывковыми воблерами?

Из всего многообразия «чисто» рывковых минношек я видел лишь несколько, которые вели себя «никак» при равномерной проводке. То есть они вообще не колебались и не переваливались. А при убыстрении проводки они просто заваливались набок и вылетали на поверхность. Но в то же время при рывковой проводке они вели себя достойно и рыба их одобряла.

Остальные же воблеры из разряда «джерк» вполне нормально могут работать и на равномерной проводке. Другое дело, что их привлекательность, или, лучше сказать, возбуждающая способность не такая хорошая, как при прерывистой их проводке или при проводке равномерника. То есть колебания у них присутствуют, но менее амплитудные, более плавный и больше переваливающиеся, чем виляющие. Но за то такой воблер можно сделать более кидучим. То есть утяжелить заднюю часть, что снизит способность вилять хвостом. А на рывковой проводке это не скажется, а может сказаться и в лучшую сторону (при остановке воблер будет сильнее разворачиваться.

Максим Балачевцев: Рывковая проводка при ловле форелиТо есть такой вот воблер вовсе не обязательно вести рывками. Рывками можно возбудить рыбу, ввести ее в состояние «хочу кушать», а далее перейти на равномерную проводку, дабы сделать еду более доступной. Но это только в случае, когда пространство позволяет. В этом материале я не пишу о методах рывковой проводки, но соединять проводку рывковую и равномерную не только можно, но часто и полезно.

А что же с чисто равномерными воблерами? Можно ли их вести рывками? Вот тут скорее нет, чем да. Вернее далеко не каждый воблер из разряда «равномерников» можно вести рывками, сохраняя его привлекательность для рыбы. Часть из приманок этого класса просто перевернется или вообще сделает кувырок (глубокие воблеры, мощный спиннинг), часть вылетит на поверхность. Но есть и такие, которые нормально перенесут рывковую проводку. Но их совсем мало и чаще всего — это воблеры ручной работы...

Поделиться
с друзьями:
Оцените материал?

(Нет голосов)