Удачная рыбалка для всех!

Заложники теории счета



Илья Иванов: Заложники теории счета Так уж сложилось, что во время джиговой ловли мы считаем. Преимущественно высчитываем продолжительность фазы падения. В разных источниках приводят различные, условно-идеальные промежутки от 1 до 10 секунд. Чаще всего принято считать паузу равную 2-3 секундам. За основу берется временной цикл падения, повторяющийся чаще всего. Таким образом, изменения этого времени в большую или меньшую сторону при использовании груз-головки одного веса, говорит о прямой зависимости изменения рельефа. Согласно этой теории счета возможно «прочитать», а точнее «просчитать» рельеф водоема на определенном участке, и в целом понять структуру дна. Руководствуясь этой структурой, мы ищем рыбу.

Позволю себе отметить, что этот способ счета позволяет только понять все прелести донного рельефа. Дело в том, что в большинстве случаев мы при следующих проводках производим банальное повторение всего. Это стандартные пара-тройка оборотов катушки и эти пара-тройка секунд. При этом не задумываемся о поведении джиговой приманки относительно этих изменений дна. Как при затаскивании на отмель, так и при сваливании с мелководного участка. А ведь суть нашей ступенчатой проводки, является наиболее приближенная имитация поведения рыбки (малька).

Илья Иванов: Заложники теории счетаВ банальной ситуации джиг либо «пашет» дно, подобно трактору, либо планирует далеко от стенки бровки, подобно дельтаплану. А мы в это время считаем эти секунды, с разным числовым значением, при этом, не догадываясь о происходящем на дне. В свою очередь это может обернуться отсутствием поклевок. Приманка может остаться без внимания, а то и вовсе насторожить хищника, который удалится с облюбованного места. Ведь на ровном месте мы, возможно, еще и имитируем скорость, длину, высоту перебежки малька, но на изменениях рельефа вытворяем жалкое его подобие. А именно здесь, в основном, хищник и находится в засаде. Отсюда следует необходимость корректировки своих действий. С одной проводки мы читаем рельеф с помощью этой теории счета, с другой приближенно имитируем. Нельзя отметить существенную роль опыта. Ведь, скажем, начинающий спиннингист не сможет с первого раза этого понять и даже сымитировать необходимую ступеньку. Для него единственный выход — тщательно вникнуть в написанное, проконсультироваться с опытным спиннингистом, желательно прямо на рыбалке, либо обратиться в рыболовную школу, где ему все расскажут. Либо же самостоятельно набираться опыта, путем экспериментов.

Разбор полетов

Итак, возвращаясь к теме можно выделить две ситуации. Первая — заключается в нахождении хищной рыбы на относительно ровном участке дна. Здесь кроме ступеньки, отражающей в наибольшей степени имитацию поведения рыбки, ничего делать не стоит.

Для более доступного понимания, стоит оговорить условия: это отсутствие или присутствие небольшого по силе течения, и ловля непосредственно с лодки.

Илья Иванов: Заложники теории счетаИдеально ровное дно встречается редко, поэтому я придерживаюсь понятия относительности. Если взглянуть на окружающий рельеф, то ровных мест вы увидите крайне мало, в основном будут присутствовать небольшие ямки, овраги, пригорки и т. д. Под водой примерно та же картина, поэтому, заметив увеличение или уменьшение фазы падения (не имеется в виду падение до начала проводки) необходимо подкорректировать вес приманки так, чтобы на этих изменениях осуществлялись условия, описанные мной в январском номере журнала.

И не надо лениться сменить разницу для достижения условного идеала, пусть даже эта разница будет в двух граммах, в половине оборота катушки или в разнице 5 сотых миллиметра вашего шнура. Заострю внимание и еще на одном небольшом нюансе. Не так давно один знакомый сказал следующее: «Я соглашаюсь в пользу твоих доводов, однако, как быть, если на протяжении проводки таких изменений несколько, чередуется возвышение с понижением?» Вопрос, честно говоря, мне понравился. Ответ же был таков: «Искать золотую середину в весе приманки, так чтобы она совершала одинаковые „шажки“ на этих изменениях, и не быть заложником определенного количества банальных подмоток».

Надо помнить и о толщине шнура, имеющей тоже значение. Не стоит забывать о вариантах постановки лодки, ведь у каждого сейчас имеется эхолот. Поэтому поплавать и изучить рельеф, скажем так понять его структуру в ваших силах.

Илья Иванов: Заложники теории счетаОднажды в 2006 году на тренировке перед соревнованиями я столкнулся с ситуацией, когда на одной проводке (в пределах 70 м) было 3 небольших, но заметных пупка с корягами. Обловить их с других направлений было невозможно, даже джиг с офсетником оставался на первой попавшейся коряге. В таком месте хищник, по моему мнению, просто обязан был находиться. Найдя направление, а точнее сказать, пару узких дорожек длиной 60-70 м, чистых от коряг, я сумел провести джиг приманку, сожалея о потери двух десятков приманок в предыдущих попытках. С трех забросов я поимел 3 мощнейшие поклевки. С чувством выполненного долга, оставив координаты в навигаторе, покинул эту точку, с надеждой неплохо поймать во время соревнований. Но, приплыв сразу же на это перспективное место во время тура, поначалу поклевок не заметил. Видимо, сказалась маленькая активность рыбы из-за кардинальных погодных катаклизмов. Рука ощущала лишь волочение приманки на очередном подъеме и долгое падение на ее склоне. Значительно уменьшив вес приманки, я добился четкой ступеньки, и на втором цикле ощутил долгожданную поклевку. Через пару минут в лодке билась трехкилограммовая щука. Увы, на склоне с пупка, поклевок не было, но, сократив подмотку достаточно легкой приманки до полуоборота, удалось добиться еще четырех поклевок и поймать столько же хвостов. Добиться подобного успеха в ваших силах, достаточно понять суть изложенного и принять действия направленные на корректировку ступеньки. Проводка должна быть разнообразной, не абы как, а согласно рельефу.

Напоминание

Изменить свои ошибки возможно при помощи корректировок:

  • подобрать именно тот вес груз-головки, который окажется подходящим;

  • изменить скорость подмотки;

  • уменьшить или увеличить количество подмоток;

  • уменьшить или увеличить толщину шнура;

В случае разких перепадов

Илья Иванов: Заложники теории счетаДругая ситуация заключается в нахождении хищной рыбы на заметных изменениях рельефа. Там где присутствуют не пологие изменения рельефа дна, а значительные перепады, будь то отвесные бровки, гряды и т. д. Рыба находится на свале, в верхней, средней или в нижней его части. Можно даже отметить, то, что она привязана к рельефу. Под словом «привязанность» следует понимать плотное нахождение хищника у стенки бровки. Так вот, при выполнении пресловутых правил, а именно — постановка лодки на глубину, перпендикулярные забросы на мель, и проводка на глубину бездумными оборотами катушки мы обрекаем себя на низкую результативность рыбалки. Нам кажется, что приманка сваливается с верхней части бровки и тут же оказывается во внимании хищника. Но ничего подобного, это правило будет справедливо только при наличии хищника в верхних частях свала, либо при его высокой концентрации на данном перепаде. В других случаях планирование приманки будет с каждой секундой удаляться от стенки, от так называемой рабочей зоны, а ведь нахождение хищника в середине и нижней части бровки далеко не редкость. Мало того, он привязан чаще всего к рельефу, в данном случае к стенке свала.

В этом случае следует на первом забросе не только «прочитать» расположенные изменения, но и сосчитать количество циклов ступеньки (подмотка — пауза) до начала перепада рельефа, т. е. до этих изменений (при одинаковых по дальности забросах). Желательно это делать именно маленькими «шажками» (пол оборота или оборот — пауза) чтобы не пропустить край бровки. А с последующих забросов именно после некоторого количества циклов осуществить полноценную проводку в рабочей зоне, в буквальном смысле слова — подсунуть приманку рыбе под нос. Таким образом повысить вероятность того, что рыба обратит на нее внимание. Слово «полноценная» будет являться синонимом слова «идеальная». А под ним следует понимать некую условность, добытую многолетним опытом. И не просто добытую, а оправданную успешной ловлей хищной рыбы.

Рассмотрим пример при наличии крутого свала. Для более наглядного понимания выше написанного взгляните на рисунки № 1 и № 2.

В одном случае приманка у вас будет двигаться по траектории (рис № 1), в другом по траектории (рис № 2).

Илья Иванов: Заложники теории счета Илья Иванов: Заложники теории счета
Кликните на рисунках для просмотра

Комментарии

1. К рис. № 1. В первом случае приманка позже уходит на фазу падения, в результате этого далеко проходит от бровки, от так называемой рабочей зоны. В этом случае вероятность поклевки рыбы, сосредоточенной в средней и нижнем уровне бровки, сводится к нулю.

2. К рис. № 2. Во втором случае за счет маленьких шажков (коротких ступенек) мы раньше ощущаем край бровки и приманка в этом случае проходит ближе к стенке.

Тем не менее, я не призываю высчитывать эти циклы, а лишь описываю действия, которые выполняю в данной ситуации.

Доводы за и против

Однажды меня пригласили друзья, являющиеся подводными охотниками с ними поохотиться. Нанырялся я тогда вдоволь, добыть что-то не получилось, зато созерцать подводный рельеф и поведение рыбы. Так вот, не углубляясь в подробности, скажу — что действительно основная масса хищной рыбы находилась вплотную к стенке бровки.

Отсюда напрашивается вывод, о том, что проводка во втором случае, показанная на рис. № 2 будет наиболее оправданной. Этой информацией я поделился с товарищами, по большому счету они со мной согласились, но привели различные доводы того, что хищник все равно атакует приманку. Согласиться с этим можно. Поклевки будут, но только при некоторых условиях: когда хищник стоит в верхней части свала, либо же когда он очень активен (из любой части свала), при небольшом перепаде (до 2 м), высокой прозрачности воды и, наконец, при высокой его концентрации. В других случаях приманка просто будет пролетать мимо этой рабочей зоны, и малоактивная, рассредоточенная рыба не будет обращать на нее внимание.

Для примера расскажу об одном случае. С товарищем облавливали интересную бровку, на которой находился малоактивный окунь. В основном поклевки случались в нижних частях свала. Перевес в пойманных хвостах стал расти в мою пользу, как только я немного уменьшил вес груз-головки и сократил подмотку приманки до половины оборота против двух оборотов товарища. Мало того, еще подавал удилище вперед и вниз во время сваливания с бровки, в итоге приманка падала практически под самую нижнюю часть свала, где и происходила основная масса поклевок. Затем мы заякорились на верхней части бровки, и ловили на так называемое «затаскивание», т. е. забросы выполняли в глубину, а проводку — с глубины на мель. Товарищ меня догнал по улову, так как его более тяжелая приманка быстрее достигала дна, и он в разы увеличил количество забросов. Напрашивается вывод, что облавливать нижнюю и среднюю часть свала лучше, выполняя забросы и осуществляя проводку с глубины на мель...

Где якориться

Илья Иванов: Заложники теории счетаОбловить среднюю и нижнюю часть свала возможно, заякорившись у самого верхней части бровки, лучше метрах в 3-6 от края (в зависимости от наклона стенки бровки). Чем круче подъем, тем ближе надо вставать к краю. Тем не менее, есть предел в наклоне. Замечу, что при затаскивании приманка не должна волочиться по дну и стенке, а идти небольшими перебежками (ступеньками, скачками). При наличии резкого свала, так называемой «отвесной стены», такие скачки бесполезны и неэффективны. Эти стены надо облавливать иначе. Наиболее успешна ловля окуня при затаскивании приманки. С этой позиции также можно обловить и верхнюю часть бровки, делая проводку вдоль линии свала. Однако в зависимости от различных условий хищник может подкарауливать добычу либо на верхнем краю бровки, либо в начале свала. См. рис № 3. В зависимости от этого параллельные забросы по верхней бровке не всегда эффективны, поэтому стоит поменять дислокацию. Например, заякориться на глубине, недалеко от бровки (не более 15-25 м) и выполнять перпендикулярные и косо направленные к бровке забросы. Таким образом, вы убьете двух зайцев, т. е. обловите как верхнюю поверхность бровки, так и начальную часть свала.

Илья Иванов: Заложники теории счетаХищник обычно предпочитает какие-нибудь неровности на бровке и свале, будь то небольшая ямка, камень или коряга. В том случае если этот свал покрыт растительностью, щука и окунь находятся либо в траве, либо под ее козырьком.

Отвесную стену, а точнее ее нижнюю часть целесообразнее обловить, заякорившись на глубине рядом с бровкой (1-10 м) и выполнять забросы параллельно ей. Так мы обловим большую площадь, тем самым, увеличив вероятность успеха. Не редкостью является присутствие хищника в средней части свала, это объясняется наличием либо какого-то укрытия (может быть небольшая ступенька, коряга или даже нора) либо присутствия кормовой базы. В этом случае также выполняем параллельные забросы, не допуская при этом падения приманки на дно, сократив его вдвое (примерно), проводку выполняем по типу ступеньки в толще воды. Иначе это было названо «пелагическим джигом». При наличии ямы или русла после большого свала, следует пробить нижнюю часть и прилегающую акваторию, заякорившись метрах в 30-70 от бровки. Дальними забросами доставить приманку на «нижнюю ступень» (под бровку), но после заброса, не закрывать дужку, чтобы приманка опустилась точно в угол нижний части бровки.

Расхожее мнение

Многие рыболовы рассказывают о том, как вставать и облавливать изменения дна. Если согласиться со всеми, то обловить интересный участок можно по-разному, иными словами с разных направлений. Тогда спрашивается, зачем разводить эту тавтологию? Каждый прав в той теории, которую он излагает, поскольку она подтверждена успешной практикой. Наша задача — передать накопленный опыт ловли хищной рыбы, а не запутать окончательно читателей. Вдумайтесь в суть изложенного и проверьте это на водоеме. Экспериментируйте! Ни чешуи, ни хвоста!

Поделиться
с друзьями:
Оцените материал?

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.19)